Minimal string
最小表示法是用于解决字符串最小表示问题的方法。
字符串的最小表示
循环同构
当字符串 $S$ 中可以选定一个位置 $i$ 满足
$$ S[i\cdots n]+S[1\cdots i-1]=T $$
则称 $S$ 与 $T$ 循环同构
最小表示
字符串 $S$ 的最小表示为与 $S$ 循环同构的所有字符串中字典序最小的字符串
simple 的暴力
我们每次比较 $i$ 和 $j$ 开始的循环同构,把当前比较到的位置记作 $k$,每次遇到不一样的字符时便把大的跳过,最后剩下的就是最优解。
// C++ Version
int k = 0, i = 0, j = 1;
while (k < n && i < n && j < n) {
if (sec[(i + k) % n] == sec[(j + k) % n]) {
++k;
} else {
if (sec[(i + k) % n] > sec[(j + k) % n])
++i;
else
++j;
k = 0;
if (i == j) i++;
}
}
i = min(i, j);
# Python Version
k, i, j = 0, 0, 1
while k < n and i < n and j < n:
if sec[(i + k) % n] == sec[(j + k) % n]:
k += 1
else:
if sec[(i + k) % n] > sec[(j + k) % n]:
i += 1
else:
j += 1
k = 0
if i == j:
i += 1
i = min(i, j)
随机数据下表现良好,但是可以构造特殊数据卡掉。
例如:对于 $\texttt{aaa}\cdots\texttt{aab}$, 不难发现这个算法的复杂度退化为 $O(n^2)$。
我们发现,当字符串中出现多个连续重复子串时,此算法效率降低,我们考虑优化这个过程。
最小表示法
算法核心
考虑对于一对字符串 $A,B$, 它们在原字符串 $S$ 中的起始位置分别为 $i,j$, 且它们的前 $k$ 个字符均相同,即
$$ A[i \cdots i+k-1]=B[j \cdots j+k-1] $$
不妨先考虑 $A[i+k]>B[j+k]$ 的情况,我们发现起始位置下标 $l$ 满足 $i\le l\le i+k$ 的字符串均不能成为答案。因为对于任意一个字符串 $S_{i+p}$(表示以 $i+p$ 为起始位置的字符串)一定存在字符串 $S_{j+p}$ 比它更优。
所以我们比较时可以跳过下标 $l\in [i,i+k]$, 直接比较 $S_{i+k+1}$
这样,我们就完成了对于上文暴力的优化。
时间复杂度
$O(n)$
算法流程
- 初始化指针 $i$ 为 $0$,$j$ 为 $1$;初始化匹配长度 $k$ 为 $0$
- 比较第 $k$ 位的大小,根据比较结果跳转相应指针。若跳转后两个指针相同,则随意选一个加一以保证比较的两个字符串不同
- 重复上述过程,直到比较结束
- 答案为 $i,j$ 中较小的一个
代码
// C++ Version
int k = 0, i = 0, j = 1;
while (k < n && i < n && j < n) {
if (sec[(i + k) % n] == sec[(j + k) % n]) {
k++;
} else {
sec[(i + k) % n] > sec[(j + k) % n] ? i = i + k + 1 : j = j + k + 1;
if (i == j) i++;
k = 0;
}
}
i = min(i, j);
# Python Version
k, i, j = 0, 0, 1
while k < n and i < n and j < n:
if sec[(i + k) % n] == sec[(j + k) % n]:
k += 1
else:
if sec[(i + k) % n] > sec[(j + k) % n]:
i = i + k + 1
else:
j = j + k + 1
if i == j:
i += 1
k = 0
i = min(i, j)